Олигарх Виталий Орлов может потерять треть акций «Норебо Холдинга»

Дело о попытке рейдерского захвата УК «Карат» обрастает новыми подробностями. Адвокаты защиты настаивают на корпоративном конфликте. «Преступной России» стало известно, что адвокат Валерий Парфенов написал жалобу на действия следователей на имя главы ФСБ России Александра Бортникова. И в ней он не только отверг обвинения в рейдерстве в адрес Александра Тугушева, но и опроверг факт прошлых исков Тугушева.

Конфликт между владельцами рыбопромышленного холдинга «Карат» продолжает набирать обороты. Как стало известно «Преступной России», адвокат защиты бывшего главы Госкомрыболовства Александра Тугушева Валерий Парфенов написал жалобу на имя главы ФСБ России Александра Бортникова. В своей жалобе на действия следствия он не только отверг все текущие обвинения в попытке рейдерского захвата холдинга, но и опроверг информацию об обращении Александра Тугушева в 2015 году в Коптевский районный суд г. Москвы с требованием признать за ним право собственности на 33% акций УК «Карат» и выплатить солидные дивиденды в размере 10 млн долларов. Парфенов настаивает на том, что его подзащитный в суд не обращался, а сам иск и доверенность на имя адвоката Тугушева в гражданском споре были сфальсифицированы. Более того, по данным Парфенова, адвокаты истца и ответчика по тому гражданскому делу могли состоять в сговоре.

Развод на доверии

В архиве Коптевского районного суда действительно есть гражданское дело № 02-4335/2015 по иску Александра Тугушева к Виталию Орлову. Оспаривая юридически безупречную продажу акций, Тугушев обратился к законодательству Великобритании. Бывший замглавы Госкомрыболовства утверждал, что с Виталием Орловым и Магнусом Ротом (бизнес-партнер Орлова, напрямую не связанный с Тугушевым) они создали полное товарищество (general partnership), а пакет акций был передан Орлову в доверительное управление (trust). И все это было сделано в соответствии с законами Соединенного Королевства. Дело в том, что английское право допускает заключение данных сделок в устной форме (Partnership Act 1890, Trustee Act 1925, Trustee Act 2000). Но законы туманного Альбиона оказались бессильны ввиду того, что адвокат Тугушева Дрындин А.Ю. не ознакомил суд с нормами британского права, на которые он ссылался. Хотя это первое, что должен был сделать юрист, апеллирующий к зарубежному законодательству.

По этой же причине суд отверг и платежные документы о выплате Александру Тугушеву в течение 2003−2014 годов дивидендов на общую сумму 25 млн долларов в рамках договора доверительного управления акциями в полном товариществе. Все они попросту не были переведены на русский язык. Любопытно, что Виталий Орлов в рамках допроса по уголовному делу о вымогательстве акций также упоминает выплату Александру Тугушеву порядка 30 млн долларов, называя это платой за выкупленные акции. Почему платежи были растянуты во времени вплоть до 2014 года − остается непонятным, тем более что конфликт между Орловым и Тугушевым обострился еще в 2013 году.

Как бы то ни было, суд применил российские нормы права, по которым не свойственно доверять слову. В результате все доводы о полном товариществе и доверительном управлении были отвергнуты, иные же доказательства, косвенно подтверждающие позицию Тугушева, были признаны недопустимыми. С точки зрения российского права, Виталий Орлов оказался вооружен до зубов. За время, проведенное Тугушевым за решеткой, Орлов вывел из ЗАО «Альмор Атлантика» все сколь-нибудь стоящие активы, косвенно подтвердив это в рамках допроса по уголовному делу. Компания «Норебо Инвест» Виталия Орлова, ставшая официальным покупателем акций, на сегодняшний день ликвидирована. При этом УК «Карат», как и все подконтрольные ей структуры, учреждена уже после «посадки» Тугушева и единственным собственником этой «рыбной империи» выступает Виталий Орлов.

Тайны следствия

Вернемся к более чем странному поведению адвоката Александра Тугушева в гражданском процессе. Как утверждает нынешний защитник экс-чиновника Валерий Парфенов, адвокат по гражданскому делу Дрындин А.Ю., вероятно, находился в сговоре с адвокатом Орлова Голубевым С.П. и действовал по поддельной доверенности. Сам Александр Тугушев о процессе в Коптевском районном суде даже не догадывался. В доказательство данных фактов Парфенов приводит заключение эксперта о том, что доверенность Дрындина сфальсифицирована, так же, как и выписки из ЕГРЮЛ и протокол осмотра сайтов, подтверждающие связь между Голубевым и Дрындиным посредством общего знакомого Сергея Захарчука.

Глава УК «Карат» Виталий Орлов

Обнаружить данную связь не удалось, что может говорить о «зачистке» информации. Голубев С.П. действительно является гендиректором компании «Верховенство права», а ее учредителями выступают Сергей Захарчук и Вадим Байбуз. Захарчук и Байбуз также работают в аффилированном с «Верховенством права» адвокатском бюро «Джейнови». При этом сама компания «Верховенство права» оказалась невероятно закрытой структурой, сайт которой отсутствует или предусмотрительно удален. Впрочем, даже если афера с поддельной доверенностью имела место, ее авторы запутались в собственных сетях. Решение Коптевского районного суда впоследствии было отменено
определением Мособлсуда на том простом основании, что данное дело должно рассматриваться арбитражным судом.

В то время как следы Алексея Дрындина теряются в «мировой паутине», связь Сергея Голубева и Виталия Орлова только крепнет. Из адвоката по гражданскому делу Голубев неожиданно «переквалифицировался» в свидетеля по делу уголовному. При этом о триумфе в Коптевском райсуде он напрочь забыл и утверждает, что с Тугушевым знаком не был. Между тем, охотно заявляет о знакомстве с Тугушевым второй фигурант уголовного дела − Джамалдаев М.Д. По данным следствия, именно Джамалдаев угрожал Орлову по поручению Тугушева. Согласно показаниям самого Джамалдаева, он встречался с Тугушевым для получения инструкций как раз в то время, когда последний находился за рубежом. При этом показания Александра Тугушева подтверждаются отметками в загранпаспорте, а слова Джамалдаева − только им самим.

Перечисленные доводы защиты упорно игнорируются следствием. Более того, в апреле 2016 года Виталию Орлову было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Александра Тугушева по тому же обвинению (статьи 163 и 179 УК РФ). Данный факт является безусловным основанием для прекращения текущего уголовного дела. Однако соответствующее ходатайство адвоката Парфенова не рассмотрено до сих пор.

Напомним, в конце 2016 года Александр Тугушев был обвинен в попытке рейдерского захвата рыбопромышленного холдинга «Карат», за что и встретил Новый год под домашним арестом. В конце января 2017 года Нагатинский суд Москвы продлил срок домашнего ареста Тугушева до 26 марта текущего года. Предвидя подобное развитие событий, адвокаты обвиняемого перешли от глухой обороны к нападению.

С самого начала своего задержания Тугушев заявил о том, что вымогаемые им 33% акций УК «Карат» принадлежат ему по праву. Далее следует бесхитростная история о том, как успешного рыбопромышленника Александра Тугушева непреодолимо потянуло на госслужбу − аккурат туда, где распределяют квоты на вылов рыбы. Чтобы не вызывать лишних подозрений на свой счет, он решил формально отойти от дел и фиктивно продал свою долю в компании ЗАО «Альмор Атлантика» партнеру по бизнесу Виталию Орлову, который, разумеется, был посвящен в эту мрачную тайну. Орлов оказался таким надежным хранителем секретов, что до сих пор называет ту сделку реальной.

Бывший зампредседателя Государственного комитета России по рыболовству Александр Тугушев

На посту замглавы Госкомрыболовства Тугушев продержался недолго. В 2006 году он был осужден за получение взятки в размере 3,7 млн долларов. Освободившись в 2009 году, Тугушев направился прямиком к бывшему партнеру возвращать переданный «на хранение» и весьма процветающий бизнес. К его удивлению, Виталий Орлов не спешил ничего возвращать, настаивая на том, что акции Тугушев действительно продал. Вот здесь и берет начало конфликт бывших партнеров , вылившийся в уголовное дело.

Следствие только набирает обороты и вопросов к обеим сторонам возникает все больше. В частности, если принять версию Александра Тугушева, непонятно, почему он, действительно, не попытался обратиться в суд? С теми же самыми доводами, но добросовестным адвокатом и надлежаще оформленными доказательствами он мог иметь серьезные шансы на победу. Или обращение в суд инициировал сам Тугушев, но адвокат Дрындин спутал ему все карты? Одно можно сказать точно: Виталий Орлов плохо подходит на роль жертвы. И какие бы силы ни стояли за Тугушевым, просто так он не сдастся.

Как заработать на стране – новый бестселлер

Олег Донатов

Тема коррупции в рыбной отрасли могла бы уже набить оскомину – столько об этом писали и говорили, даже заводили уголовные дела. Но по-прежнему рыболовство остается неиссякаемым источником коррупционного опыта, который скоро можно будет обобщить и выпустить, как самостоятельное учебное пособие под заголовком: «Как заработать на стране?». То, что такая книжка станет бестселлером – можно не сомневаться.

На тему одного из самых больших и занимательных разделов такого издания - «Как обобрать страну, срастив власть и бизнес» - претендует деятельность простого рязанского паренька Саши Тугушева, мечтавшего в детстве, как и все мальчишки, стать капитаном. Наверное, именно детские мечты о морях и дальних странах подтолкнули Сашка на поступление в Мурманское высшее инженерное морское училище. Чем закончатся эти невинные увлечения рязанского паренька - трудно было даже представить. В любом случае, капитаном Сашок так и не стал.

Рязанский парнишка мечтал стать капитаном, да так и не смог

На сегодняшний день бывший заместитель председателя Госкомрыболовства Александр Тугушев распоряжением Правительства № 379-р от 18.03.2004 г. назначен председателем ликвидационной комиссии в Госкомрыболовстве, которое преобразуется в федеральное агентство по рыболовству при Министерстве сельского хозяйства и рыболовства России. Надеемся, что в первую очередь Тугушев ликвидирует из рыболовной отрасли себя-любимого. В любом случае, скорее всего, - это его последнее назначение.

Но вернемся для начала к истокам. После училища Тугушев смог стать помощником капитана. Это «проклятие» – всегда быть только помощником, заместителем, и никогда не стать настоящим капитаном – преследует Тугушева до сих пор. Ведь он так хотел сам возглавить и новую рыболовную структуру, и даже, по версии некоторых газет, его кандидатура на пост главы Федерального агентства по рыболовству выглядела самой предпочтительной, но… мальчик снова не стал капитаном. Как же, наверное, терзает самолюбие и гложет душу это «всегда чуть-чуть не до»: недо-президент компании, недо-председатель комитета, недо-капитан корабля… Так недалеко и до комплекса неполноценности.

Справедливости ради нужно сказать, что было в биографии Тугушева одно почти исключение – он был почти капитаном – вице-президентом «Консорциума Мурманский траловый флот». С тех пор многие считают его человеком МТФ. Именно Тралфлот был его альма-матер. Якобы он и сейчас фактический владелец ЗАО «Карат». Всю свою «недокапитанскую» энергию вкупе с неудовлетворенными рязанскими амбициями пришлось приложить в бизнес – пусть не капитан, зато какой бизнесмен! Неспроста злые языки утверждают, что Тугушев на данный момент является фактическим хозяином десяти крупных рыболовных компаний Северо-Запада России (Мурманская область, Архангельская область и Республика Карелия) и двух крупных рыболовных компаний на Дальнем Востоке. Вот тебе и комплекс неполноценности!

Власть и бизнес – лучшее вложение средств …в заграницу

Ходят слухи, что в кресло заместителя Председателя Госкомрыболовства «недокапитан» Тугушев сел с помощью и по просьбе своего лучшего друга и сокурсника по учебе в МВИМУ Виталия Орлова, ныне гражданина Швейцарии, владельца обширного рыбного бизнеса в Норвегии. Было бы глупо не воспользоваться властью государственного чиновника для развития и укрепления своего бизнеса (разве можно добровольно отказаться от дела, приносящего сверхприбыли?). Как написала одна из мурманских газет: «Догадайтесь, кто первый получил лицензию на промысел? Конечно, МТФ! В каком качестве – чиновника или судовладельца – доминируют интересы Александра Тугушева?».

Но самая успешная бизнес-схема, отработанная Тугушевым, существует в Архангельской области. Именно оттуда огромные денежные потоки рыболовной отрасли, минуя казну, уводятся прямиком на заграничные счета. Еще в ноябре 1997 года этот рязанский самородок прилетел в Архангельск со своим другом Романенко, ставшим затем генеральным директором Архангельской базы тралового флота. Они хотели создать новую рыболовную компанию, но тогдашний руководитель департамента рыбного хозяйства администрации Архангельской области Кокшаров им отказал, законно мотивировав это решение существующим недостатком квот для области. Но вопрос решился тогда, когда Кокшаров был снят, а на его место назначен еще один друг Тугушева - Леонид Мелешко. Вот тут-то бизнес у Тугушева и пошел. Для начала было организовано ЗАО «Согра». По предложению архангельских рыбопромышленников, что задокументировано в решении рабочей группы, это предприятие не должно было претендовать на получение квот региона. Но квоту компания естественно получила. Дальше – больше. Мелешко знакомил руководителей рыбодобывающих предприятий отдаленных районов области с Тугушевым и Романенко, представляя их, как людей администрации Архангельской области. Так начался захват рыболовецких колхозов, которые в настоящее время разорены, а люди, в них работающие, доведены до отчаяния.

Именно это случилось с простым товариществом рыболовецких колхозов, куда вошли: РК «им. Калинина», РК «Красное Знамя», РК «Заря», РК «им. Ленина», РК «им. 40 лет Октября». Все было спокойно, пока ведением дел товарищества занимался РК «Красное Знамя», но с помощью разных средств Тугушеву и кампании удалось эти полномочия РК «им. Калинина», где управляющим совместной деятельностью стал друг Тугушева и Орлова, заместитель председателя РК «им. Калинина» Андрей Заика.

Несмотря на то, что колхозы объединялись в товарищество, внеся в качестве вкладов по два рыбопромысловых судна, Тугушев решил воспользоваться своим служебным положением и окончательно закабалить предприятия, для чего было организовано письмо от 4.03.2004г. из Госкомрыболовства за подписью заместителя председателя… Тугушева. Письмо было направлено председателю РК «им. Калинина» Д.Н.Пименову и начальнику ФГУ «Мурманрыбвод» Б.Ф.Прищепе. Документ фактически запрещает выдавать разрешение на промысел водных биоресурсов всем колхозам товарищества, кроме РК «им. Калинина», как «лидера» договора.

Возмущенное письмо председателя РК «Красное Знамя» Л.М.Селянинова Министру сельского хозяйства РФ Алексею Гордееву в отношении действий заместителя председателя Госкомрыболовства Тугушева напоминает крик о помощи:

«4 марта с.г. в организацию «Мурманрыбвод» из Госкомрыболовства России поступило письмо, подписанное заместителем председателя Тугушевым А.И., который (согласно содержания) фактически вмешивается в нашу финансово-хозяйственную деятельность и диктует нам – РК «Красное Знамя» - порядок использования квоты. Мы имеем все основания полагать, что предложенный Тугушевым порядок освоения квоты на биоресурсы за 2004 год нарушает интересы поморских деревень, входящих в наш колхоз и полностью удовлетворяет финансовые интересы норвежской компании «Оушен Тролез» (директор-владелец – близкий друг Тугушева – Виталий Петрович Орлов)».

Далее в письме приводится информация о том, что общий друг Орлова и Тугушева – управляющий совместной деятельностью товарищества колхозов Андрей Заика обеспечил заключение кабальных для пяти рыболовецких колхозов Поморья договоров с норвежской «Оушен Тролез». В результате этого, вся рыбопродукция колхозов продавалась Заикой только компании «Оушен Тролез» по ценам ниже нижнего предела рыночной цены, что привело к убыткам в 2003 году на сумму около 170 млн. рублей. Ниспадающая кривая динамики прибыли товарищества впечатляет: в 2001 году чистая прибыль совместной деятельности колхозов составляла 30 млн. рублей, в 2002 – 16 млн. 800 тыс. рублей.

Лирическое отступление

Здесь просто необходимо сделать лирическое отступление. В бытность свою недо-президентом консорциума "Мурманский траловый флот" Александр Тугушев в одном из интервью заявил: «у Госкомрыболовства во внешней политике - слабые позиции. МИД Норвегии перестал контактировать с Госкомитетом по рыболовству, а выходит прямо на МИД России. Наши мидовцы, чувствуя себя в определенной мере обязанными из-за "Курска", давят на Госкомрыболовство РФ, в результате чего ситуация складывается в пользу Норвегии".

Как видим, и после прихода Тугушева в Госкомрыболовство ситуация продолжает складываться в пользу Норвегии – а точнее норвежской компании «Оушен Тролез» и при непосредственной помощи самого Тугушева. Как говорится, уж наладил связи с заграницей, так наладил!!!

Выйди на море. Чей стон раздается?

А в это время ситуация в колхозах становится просто критической: не выплачивается заработная плата, кредиторы подают иски. Причем наиболее крупный кредитор – та же «Оушен Тролез» подала иск в мурманский арбитражный суд на взыскание с РК «Красное Знамя» 1 930 956, 30 долларов США!

О том, что происходит в поморских деревнях свидетельствует еще один документ, который подписали 82 человека – Обращение жителей деревни Патракеевка и тружеников колхоза «Красное Знамя» прокурору Архангельской области, главе администрации области, главе муниципального образования «Приморский район», депутату Областного собрания от Приморского района. Жители прямо заявляют о беспределе:

«Просим вмешаться и остановить действия организованной группы лиц: Заики Андрея Анатольевича, Крашенинниковой Ризиды Габсобировны, Пименова Дмитрия Николаевича – руководителей совместной деятельности пяти рыболовецких колхозов Поморья, деятельность которых фактически направлена на разорение наших хозяйств, увод громадных денежных средств за границу, используя иностранную фирму «Оушен Тролез». Мы возмущены поведением государственного служащего – Александра Тугушева, предложение которого нарушает интересы поморских деревень, входящих в наш колхоз, и полностью удовлетворяет финансовые интересы норвежской компании, директором-владельцем которой является друг вышеуказанного господина Заики и, непосредственно, самого Тугушева – Орлов Виталий Петрович».

Опасаясь преднамеренного банкротства, РК «Красное Знамя» обращается в различные инстанции, в том числе в Территориальный орган Федеральной Службы России по финансовому оздоровлению и банкротству по Архангельской области. На фоне полного освоения колхозной квоты (как промышленной, так и аукционной) по итогам 2003 года убытки и банкротство очевидно абсурдны.

А на фоне дорогих офисов, автомашин, евроремонтов и командировок руководителей вопиющими фактами кричат телеграммы и заявления членов экипажей кораблей РК «им. Калинина» - «Новоспаск», «Холмогорск», «Пурнема», «Анграпа» о задержке с декабря 2003 года зарплат и о бедственной ситуации. Вот только несколько выдержек:

«Наше судно стоит в отстое, погибает хороший траулер, заработная плата мизерная. На судне нет уже даже бумаги, чтобы писать жалобы Пименову. Надоело унижаться и просить выдать зарплату. Помогите»;

«мы честно работаем, а к нам относятся как к рабам. Просим помочь нам и прекратить произвол новых хозяев»;

Экс-губернатор Архангельской области Анатолий Ефремов получал письма от различных организаций с просьбой помочь взыскать задолженности с РК «им. Калинина». С такой просьбой к Ефремову обращались генеральный директор АО «Мурманская судоверфь – судоремонтное доковое производство», директор ООО «А.Л.Е.К.». Они прямо указывали на то, что несмотря даже на судебные решения, факт возвращения долга вызывает серьезные сомнения. И это не случайно. Все предприятия Тугушева в Архангельске охраняет ЧОП «Ермак» (руководитель Еремин), которое тесно сотрудничает с «левобережной» организованной группировкой, что в свою очередь помогает запугивать «несогласных» с действиями группы Тугушева. Так, уже подвергался давлению председатель колхоза «Красное Знамя» Селянинов, которому пришлось обращаться в силовые ведомства.

Послесловие

Схема, отработанная Тугушевым в Архангельской области, и позволяющая наживать громадные состояния подельникам, уже выпотрошила несколько колхозов Поморья. А что делать, ведь у несостоявшегося капитана Саши Тугушева подрастают двое детей: сыночек и лапочка-дочка. А ведь учиться детям лучше за границей, с которой папа так умело «наладил связи». А образование нынче дорого стоит, даже в Норвегии. Хотя вряд ли именно туда пошлет своих отпрысков Александр Тугушев.

Интересно, мечтает ли его сын стать капитаном?

В споре за право на активы рыбопромышленного холдинга «Карат» между бывшим замглавы Госкомрыболовства Александром Тугушевым и рыбным магнатом Виталием Орловым наметился серьезный перелом не в пользу последнего. Если события и дальше будут развиваться по наихудшему для него сценарию, то Орлов может не только потерять часть своего миллиардного состояния, но и оказаться фигурантом уголовного дела.

В конце июля 2018 года Высокий суд Лондона заморозил активы владельца «Норебо холдинга» Виталия Орлова на сумму 350 млн. долларов при общей стоимости компании, оцениваемой в 1,5 млрд долларов. В так полюбившийся российскими олигархами суд Великобритании ранее обратился бывший партнер, а ныне оппонент Орлова Александр Тугушев, который полагает, что его не только кинули, но еще и подставили.

История их взаимоотношений похожа на многие другие, которые происходили в период развития крупного бизнеса в России. Выпускники мурманской мореходки Тугушев и Орлов в 90-е начали делать первые шаги в перспективном рыбопромысловном бизнесе. Тугушев основал собственную компанию, а Орлов устроился на работу в шведскую Scansea International, которая закупала рыбу у моряков в Мурманске, в том числе и у компании Тугушева, и продавала ее в Норвегии. В 1997 году Орлов вместе с совладельцем Scansea International шведом Магнусом Ротом основали в Норвегии Ocean Trawlers, которая занялась поставкой траулеров в Россию в обмен на рыбу.

Позже Орлов в своих показаниях, которые он вынужден был давать в связи с конфликтом с Тугушевым, заявлял, что заниматься рыбодобычей в России им мешала непрозрачная система распределения квот на вылов. А Тугушев как раз имел возможности их получать. У иностранцев в те времена были необходимые средства, современный флот и налаженные рынки сбыта, от россиян же требовался лишь доступ к ресурсам. Поэтому в конечном итоге стороны решили объединить свои усилия по ведению бизнеса.

При этом свои деловые отношения стороны решили оформить по нормам английского права (Partnership Act 1890, Trustee Act 1925, Trustee Act 2000), заключив соглашение о партнерстве (general partnership). Зачастую оно делается в устной форме. По словам же Тугушева, в их случае был составлен документ на английском языке в единственном экземпляре, который хранил у себя Орлов.

Согласно достигнутым договоренностям, Магнус Рот обязался привлекать финансирование для развития бизнеса, Орлов принимал на себя обязательства по осуществлению общего руководства и координации всех входящих в холдинг структурных подразделений и обеспечивать торгово-закупочные операции, а Тугушев должен был заниматься стратегическим развитием холдинга, приобретением новых добывающих подразделений и обеспечением получения квот на добычу рыбопродукции.

Холдинг карат

РБК сообщает, что в 1998 бизнес-партнеры создали новый холдинг - «Карат», в котором, по словам Тугушева, он получил долю в 34%, а Орлов и Рот - по 33%. Орлов же в интервью этому изданию в 2017 году заявил, что не учреждал с Тугушевым «Карат».

Официальным началом своего партнерства с Тугушевым он считает 2001 год, когда вместе с еще рядом лиц было создано ЗАО «Альмор Атлантика». При этом соучредитель ЗАО «Норебо Инвест» (российский представитель Ocean Trawlers) внесло свой вклад в создание компании деньгами, а остальные участники акциями своих компаний. В частности, Тугушев вложил принадлежащие ему акции ЗАО «РК «СОГРА», ЗАО «Каратт», ЗАО «Гавань», что с учетом фактических итогов формирования уставного капитала «Альмор Атлантика» составило 20 318 акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая.

Стоит отметить, что, согласно финансовым выпискам, имя Орлова не значится среди учредителей ни «Карата», ни «Альмор Атлантики». До 2014 года Орлов вообще имел гражданство Норвегии, отказаться от которого его побудила лишь новая позиция России по отношению к лицам со вторым гражданством, приравнявшая их к иностранным инвесторам, что было невыгодно Орлову при ведении бизнеса в стране.

Тем временем после объединения дела у партнеров пошли хорошо - к началу 2000-х их предприятия стали одними из крупнейших поставщиков минтая, трески и пикши на российском рынке. Но амбиции двигали их дальше. А для этого нужно было получить контроль над распределением квот, что в российском рыбном бизнесе являлось ключевым фактором.

Тем более, что неоднократно меняющаяся система делала ее крайне непрозрачной и коррупционной. Сначала допустимое количество вылавливаемой рыбы определяли чиновники. С 2000 года была введена система распределения квот через аукционы - 60% квот на вылов морских биоресурсов распределяли местные власти, 40% - через федеральные аукционы. А в 2003 году началось обсуждение новых правил, согласно которым квоты должны будут распределяться сразу на пять лет по «историческому принципу» - на основании показателей добычи компаниями за три предыдущих года.

История Тугушева

В 2003 году Тугушев перешел работать на пост замглавы Госкомрыболовства (позже преобразованное в Росрыболовство), которое как раз и занималось распределением квот.

К концу 2003 года в СМИ появилась информация о том, что Тугушев участвует в нелегальных схемах - добытая российскими компаниями в рамках квот рыба выводилась за рубеж в интересах норвежской Ocean Trawlers.

А уже в июне 2004 года Тугушева задержали по заявлению дальневосточной компании «Поллукс», которой Тугушев якобы за взятку в 3,7 млн долларов обещал выделить квоты на вылов 50 тыс. т минтая, однако дал квоту лишь на вылов 7 тыс. т. В феврале 2007 года Тугушев и его сообщники были признаны виновными в вымогательстве и мошенничестве. Бывший замглавы Госкомрыболовства получил шесть лет тюрьмы. У него конфисковали земельный участок на Николиной Горе, автомобиль Audi и 400 тыс. долларов, обязав выплатить «Поллуксу» еще 3,63 млн долларов.

Но перед переходом на госслужбу, как того и требовало российское законодательство, он полностью вышел из бизнеса. Правда, позиция сторон, на каких именно условиях это произошло, и стала камнем преткновения в споре Орлова и Тугушева. Последний утверждает, что переписал свою долю в ставшей к тому времени ключевой компании партнерства ЗАО «Норебо Инвест» на номинальных акционеров. Виталий Орлов же настаивает, что его партнер получил за пакет 30 млн долларов. На бумаге же Александр Тугушев и вовсе продал свою долю за те самые номинальные 20 318 рублей.

Тем не менее, освободившись в 2009-м, Александр Тугушев вновь был принят в компанию в качестве советника Орлова (формально был трудоустроен на одном из предприятий группы). Также он был членом совета директоров ПАО МТФ и ЗАО «Акрос». При этом Орлову принадлежало 67% совместного бизнеса, Роту - 33%. Не обремененный же законодательными ограничениями Тугушев захотел вновь войти в компанию на правах совладельца и стал требовать принадлежащую ему долю, которая, по его словам, находилась у Орлова в доверительном пользовании. В феврале 2013 года Орлов отстранил Тугушева от управления холдингом. Конфликт перешел в горячую фазу.

В октябре 2015-го Орлов предложил Тугушеву компромиссный, по его мнению, вариант - отказаться от притязаний на долю и признать, что в 2003 году он продал акции «Альмор Атлантики», получив за них 30 млн. За соглашение с этими условиями, по словам Тугушева, ему предлагалось 60 млн долларов отступных. Он же настаивал на трети активов, оцениваемых в 350 млн.

Адам Делимханов

В ноябре 2015-го Александр Тугушев привлек к переговорам с Орловым юристов адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», которые в личной беседе грозились обратиться за помощью к депутату Госдумы, другу главы Чечни Адаму Делимханову, который, как предает их слова Виталий Орлов, «высокоэффективен в корпоративных вопросах в силу того, что его методы сомнительны с точки зрения чистоты, так как ему никто не запрещает делать что-то вне рамок закона».

Неизвестно, куда бы завел бывших партнеров этот корпоративный спор, как вдруг 18 декабря 2015 года его разрешил Коптевский районный суд Москвы, который отказал Тугушеву в установлении факта учреждения Орловым, Тугушевым и Магнусом Ротом полного товарищества с 1998 года. Не признал факт заключения с 2003 года между Орловым и Тугушевым договора доверительного управления долями Тугушева в полном товариществе. Наконец, отказал в признании права на 33,3% акций объединенного холдинга «Карат» и, соответственно, во взыскании с Орлова как с партнера в полном товариществе дивидендов, причитающихся Тугушеву.

Правда, вскоре представители Тугушева подали апелляцию в Мосгорсуд, который аннулировал решение Коптевского районного суда на том основании, что рассмотрение акционерных споров находится вне его юрисдикции - подобные дела должны рассматриваться арбитражем.

Однако самое интересное в этой истории заключается в том, что, по данным источника «Преступной России», сам Тугушев не имел никакого отношения ни к первоначальному иску, ни к апелляции в Мосгорсуд и узнал обо всем этом лишь год спустя по чистой случайности.

Проведенная по просьбе Тугушева экспертиза установила, что выданная действовавшему якобы по его поручению адвокату Алексею Дрындину доверенность и представленные Сергеем Голубевым, представлявшим интересы Орлова, документы были поддельными. Кроме того, на момент выдачи доверенности, которая, по утверждению Дрындина, произошла на Кипре, Тугушев там вообще не находился.

В итоге, как стало известно «Преступной России», у Тугушева есть основания полагать, что Орлов сфабриковал данный процесс, чтобы получить официальное судебное решение об отказе Тугушеву в праве владения третью акций холдинга, которое могло бы помочь ему в дальнейших спорах. Для этого Орлов специально арендовал однокомнатную квартиру в Коптевском районе, чтобы обеспечить рассмотрение иска против него в местном суде.

После этого Орлов, вероятно, счел, что решение районного суда будет выглядеть недостаточно весомо, и решил сфабриковать апелляцию в Мосгорсуд от имени Тугушева, рассчитывая на то, что суд не будет вникать в подробности дела и апелляция будет отклонена, а на руках у него в результате окажется решение суда более высокой инстанции. Однако его расчет не оправдался, поскольку именно в это время в России разворачивался скандал, связанный с выводом из страны грязных денег с помощью фальшивых судебных приговоров, и московские суды стали гораздо тщательнее изучать материалы.

Тем временем Тугушев, не зная о том, что он уже является участником судебного разбирательства, в 2016 году написал заявление в правоохранительные органы Мурманска о хищении у него акций «Альмор Атлантики». Однако Орлов попытался и здесь его переиграть, подав встречное заявление, обвинив своего экс-партнера в вымогательстве и принуждении к совершению сделки (ст. 163 и 179 УК РФ). К нему он приложил записи телефонных звонков, на которых некий уроженец Чеченской Республики Муалади Джамалдаев грозится «оторвать Орлову и его семье ноги», если он не отдаст Тугушеву долю.

При этом «адвокат» Орлова Сергей Голубев в данной истории неожиданно «переквалифицировался» в свидетеля. А задержанный Джамалдаев охотно рассказывал о встречах с Тугушевым для получения инструкций. Правда, он не мог знать, что как раз в это время Тугушев находился за рубежом, что подтвердилось отметками в загранпаспорте.

И несмотря на то, что в апреле 2016 года Орлову было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Тугушева, в конце года он был помещен под домашний арест. Лишь в марте 2017 года суд заменил ему меру пресечения под подписку о невыезде.

При этом, пока суд да дело, Орлов в 2016 году выкупил оставшиеся активы «Норебо холдинга», став единоличным его владельцем. «Норебо холдинг» - крупнейший добытчик рыбы в России. По его собственным данным, суммарный улов в 2017 году составил около 600 тыс. т рыбы. Холдинг контролирует около десятка компаний, занимающихся рыбной ловлей на Севере и Дальнем Востоке России. Год назад им принадлежала квота 15% на вылов минтая, трески и сельди. Согласно рейтингу Bloomberg Billionaires Index, в начале 2017 года состояние Орлова превысило 1 млрд долларов.

Адвокат Сергей Голубев

В марте 2018 года адвокат или же псевдоадвокат Орлова Сергей Голубев был задержан в связи с событиями вокруг другого мурманского рыбопромышленника, Юрия Тузова. Тузов обвиняется в организации похищения финансиста Павла Сурина с целью убедить того простить компании Тузова вексельный долг на сумму 400 млн рублей. Голубев выступал адвокатом Тузова в суде и принимал участие в нападении на юриста компании Сурина и похищении у него подготовленных к слушаниям материалов и печати компании.

Благодаря похищенной нападавшими печати в конце 2014 года сторона Тузова добилась все в том же (!) Коптевском суде признания векселя на 400 млн рублей недействительным, а Сурину потребовался еще год, чтобы добиться отмены этого решения. Также Голубев был непосредственно причастен и к похищению Сурина.

После этого цельная конструкция Орлова по очернению Тугушева несколько пошатнулась. Тем более, что, как стало известно «Преступной России», при аресте у Голубева нашли поддельные документы с подписью Тугушева, в том числе те, которые он демонстрировал в Коптевском суде.

Все это наводит на мысль, что Голубев является членом преступной группы, которая для обеспечения своим клиентам благоприятного для них судебного решения на протяжении уже долгого времени занималась подделкой документов, похищениями и прочими преступлениями. При этом группа, очевидно, имела связи в Коптевском суде, а Орлов и Тузов воспользовались ее услугами. К текущим обвинениям в адрес преступной группы Голубева может быть приобщено заявление Тугушева в связи со странным процессом в Коптевском суде, и это в свою очередь наводит тень уже на Орлова, который, конечно же, не мог не знать о происходящем.

Несомненно, именно эти вновь открывшиеся обстоятельства придали Тугушеву уверенности в правоте и силы для апеллирования к английскому правосудию. По утверждениям его адвоката Ричарда Слэйда, предприниматель стал «жертвой многогранного и изощренного заговора», за которым якобы стояли Орлов и еще один партнер, направленного на лишение его доли в общем бизнесе.

То, что Орлову есть что скрывать, демонстрирует и тот факт, что его защита в Высоком суде Лондона ходатайствовала, чтобы сведения об активах предпринимателя, затребованные судом, были переданы только английским представителям Тугушева, но не самому истцу из-за «обоснованных опасений» их использования в «иных целях». При этом, по данным агентства Bloomberg, Орлов не выразил намерения обжаловать решение суда об аресте 350 млн долларов.

Ставки для Орлова сейчас поднялись гораздо выше, чем требование Тугушева вернуть ему его часть. И если этот маятник продолжит раскачиваться, то Орлов может столкнуться не только с серьезными репутационными и финансовыми потерями, но и сам стать фигурантом уголовного дела. И несмотря на то, что партнеры строили свой бизнес по понятиям, ответить теперь, вероятно, придется по закону. Преступная группа «адвокатов», которая среди прочих работала на Орлова, уже привлекла внимание российских правоохранителей и может также заинтересовать британский суд в ходе рассмотрения корпоративного конфликта между Орловым и Тугушевым. Так что поводов для беспокойства у мурманского «рыбного короля» становится все больше.

Лакомый кусок рыбопромышленного холдинга «Карат», который делится между экс-заместителем главы Госкомрыболовства Александром Тугушевым и бизнесменом Виталием Орловым, рискует быть растерзанным на клочки. Более того, в этом споре бизнесмен Орлов сильно проигрывает и рискует стать фигурантом уголовного дела.

Орлов Виталий

Как известно, в конце июля Высокий суд Лондона осуществил заморозку активов Виталия Орлова на 350 миллионов долларов. Все дело в иске Александра Тугушева, который искренне считает, что бывший партнер его решил «кинуть» и очень серьезно подставить.

История их взаимоотношений похожа на многие другие, происходившие в период развития крупного бизнеса в России. Выпускники мурманской «мореходки» Тугушев и Орлов в 90-е начали делать первые шаги в перспективном рыбопромысловном бизнесе. Тугушев основал собственную компанию, а Орлов устроился на работу в шведскую Scansea International, которая закупала рыбу у моряков в Мурманске, в том числе и у компании Тугушева, и продавала ее в Норвегии. В 1997 году Орлов вместе с совладельцем Scansea International шведом Магнусом Ротом основал в Норвегии компанию Ocean Trawlers, которая занялась поставкой траулеров в Россию в обмен на рыбу.

В 1998 году бизнесмены создают новый холдинг «Карат», в котором Тугушев получает долю в 34%, а Орлов и Рот по 33%. К слову, в прошлом году господин Тугушев заявил, что не учреждал «Карат».

Официальным началом своего партнерства с господином Тугушевым он считает 2001 год, когда вместе с еще рядом лиц было создано ЗАО «Альмор Атлантика». Тут, правда, важно отметить, что Виталий Орлов тоже не значится среди учредителей «Карата» и «Альмор Атлантики».

За несколько лет холдинг становится одним из крупнейших поставщиков минтая, трески и пикши на российском рынке. Но амбиции двигали однокашников дальше. А для этого нужно было получить контроль над распределением квот, что в российском рыбном бизнесе являлось ключевым фактором.

Тугушев Александр

Именно поэтому в 2003 году в СМИ появилась информация о том, что Александр Тугушев участвует в нелегальных схемах: добытая российскими компаниями в рамках квот рыба выводилась за рубеж в интересах норвежской Ocean Trawlers. А через год чиновника задержали по заявлению дальневосточной компании «Поллукс», у которой требовал 3,7 миллиона долларов за квоты на вылов минтая.

Бывший замглавы Госкомрыболовства получил шесть лет тюрьмы. У него конфисковали земельный участок на Николиной Горе, автомобиль Audi и 400 тысяч долларов.

В 2009 году Александр Тугушев освободился и вернулся в компанию в качестве советника господина Орлова (формально был трудоустроен на одном из предприятий группы).

Но Тугушев захотел вновь войти в компанию на правах совладельца и стал требовать принадлежащую ему долю, которая, по его словам, находилась у Орлова в доверительном пользовании. С 2013 года Александр Тугушев решил перейти к атаке.

Спустя два года Виталий Орлов предложил бывшему чиновнику решение, отказаться от притязаний на долю и признать, что в 2003 году он продал акции «Альмор Атлантики», получив за них 30 миллионов рублей. Бизнесмен предложил 60 миллионов долларов отступных, но экс-чиновник настаивал на трети активов, оцениваемых в 350 миллионов долларов.

В ноябре 2015-го Александр Тугушев привлек к переговорам с Орловым юристов адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», которые в личной беседе грозились обратиться за помощью к депутату Госдумы, другу главы Чечни Адаму Делимханову, который, как предает их слова Виталий Орлов, «высокоэффективен в корпоративных вопросах в силу того, что его методы сомнительны с точки зрения чистоты, так как ему никто не запрещает делать что-то вне рамок закона».

Неизвестно, куда бы завел бывших партнеров этот корпоративный спор, как вдруг 18 декабря 2015 года его разрешил Коптевский районный суд Москвы, который отказал Тугушеву в установлении факта учреждения Орловым, Тугушевым и Магнусом Ротом полного товарищества с 1998 года. Казалось бы, вот он, финал, но, нет.

Представители Тугушева подали апелляцию в Мосгорсуд, который аннулировал решение Коптевского районного суда на том основании, что рассмотрение акционерных споров находится вне его юрисдикции — подобные дела должны рассматриваться арбитражем. А сам Александр Тугушев не имел никакого отношения ни к первоначальному иску, ни к апелляции в Мосгорсуд и узнал обо всем этом лишь год спустя по чистой случайности. Позже выяснилось, что поданные документы в суд были поддельными.

Александр Тугушев подозревал, что Орлов сфабриковал процесс, чтобы получить официальное судебное решение об отказе ему в праве владения третью акций холдинга.

Но и на этом затянувшийся спор мужчин не закончился.

Александр Тугушев, не зная о том, что он уже является участником судебного разбирательства, в 2016 году написал заявление в правоохранительные органы Мурманска о хищении у него акций, но и тут Виталий Орлов его обогнал и составил заявление о вымогательстве и принуждении к совершению сделки (ст. 163 и 179 УК РФ). К нему он приложил записи телефонных переговоров, на которых некий уроженец Чеченской Республики Муалади Джамалдаев грозится «оторвать Орлову и его семье ноги», если он не отдаст Тугушеву долю.

Однако позже ситуация повернулась в пользу господина Тугушева. В марте 2018 года адвокат или же псевдоадвокат Орлова Сергей Голубев был задержан в связи с событиями вокруг другого мурманского рыбопромышленника - Юрия Тузова. Голубев выступал адвокатом Тузова в суде и принимал участие в нападении на юриста компании Сурина и похищении у него подготовленных к слушаниям в суде материалов и печати компании.

Так, после проведенных обысков правоохранительные органы нашли поддельные документы с подписью Тугушева, в том числе те, которые он демонстрировал в Коптевском суде. Все это наводит на мысль, что Голубев является членом преступной группы, которая для обеспечения своим клиентам благоприятного для них судебного решения на протяжении уже долгого времени занималась подделкой документов, похищениями и прочими преступлениями.

И вот мы вновь возвращаемся к тому, что Виталий Орлов может стать фигурантом серьезного уголовного дела и вдобавок ко всему еще и останется без бизнеса. И, несмотря на то, что партнеры строили свой бизнес «по понятиям», ответить теперь, вероятно, придется по закону.